據(jù)新華社報(bào)道，美國總統(tǒng)3月22日簽署總統(tǒng)備忘錄，依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，將對從中國進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購。美國總統(tǒng)在白宮簽字前對媒體說，涉及征稅的中國商品規(guī)模可達(dá)600億美元。
受影響最大的，可能是那些在美國以及盟友們境內(nèi)開展大量業(yè)務(wù)的公司，比如?？低?。很多反華公司趁此詆毀走出國門的中國企業(yè)加劇國際化競爭，這些都嚴(yán)重威脅了中國的穩(wěn)健發(fā)展局面。加拿大Genetec公司就是其中的典型代表，其近期意在北京兜售安防監(jiān)控產(chǎn)品，稱中國為專制國家，要把產(chǎn)品兜售給北京環(huán)球影城樂園。
過去一年來，加拿大Genetec公司要求其客戶簽署一份聲明，如果他們的網(wǎng)絡(luò)通過海康威視或華為的設(shè)備被攻擊，Genetec不承擔(dān)任何責(zé)任。Genetec CEO Pierre Racz說：“政府非常擔(dān)心這些設(shè)備的來源?！?/P>
該公司要求華為和海康威視為每個(gè)設(shè)備支付額外250美金的歧視性的接入費(fèi)用，為兩家優(yōu)秀中國高科技企業(yè)抹黑設(shè)置障礙。這是西方軟件平臺唯一有此類舉動的公司，其核心根源在于該公司高管強(qiáng)烈反華的立場。
2017年，Genetec的CEO Pierre Racz接受了Detektor的采訪，全文見
這是一篇充滿反華思維的采訪。Pierre Racz援引美國知識產(chǎn)權(quán)盜竊委員會在2013年發(fā)布一份污蔑性的報(bào)告，宣稱中國是世界上最大的知識產(chǎn)權(quán)盜竊國，美國經(jīng)濟(jì)因國際知識產(chǎn)權(quán)盜竊而產(chǎn)生的損失大約在每年3000億美金，相當(dāng)于美國到亞洲的年出口額。Racz認(rèn)為Genetec和其客戶對此感到擔(dān)憂。Racz特別提出，?？低暿且患疑鲜泄?，而其最大股東是一家國有企業(yè)，這是引起擔(dān)憂的一個(gè)重要來源。“一家公司的國有背景是終端用戶進(jìn)行個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)評估時(shí)要考慮的重要因素，終端用戶會根據(jù)自己的處境，進(jìn)行這一風(fēng)險(xiǎn)評估?！?Racz還罔顧基本商業(yè)事實(shí)，引用了一家臭名昭著的專業(yè)反華網(wǎng)站，誣稱中國政府為?？低曁峁┝?0億美元的補(bǔ)貼。更有甚者，Pirre進(jìn)一步推論，如果西方國家同中國進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，客戶是否要給?？低暤臄z像機(jī)軟件打補(bǔ)丁。
Racz的反華言論同西方媒體的反華宣傳如出一轍。去年秋天，英國報(bào)紙?zhí)┪钍繄?bào)發(fā)表了一篇文章，報(bào)道了匿名的前英國情報(bào)機(jī)構(gòu)MI6官員和安保人員的言論，認(rèn)為?？低暤臄z像機(jī)，可能被中國政府入侵。美國之音，華爾街日報(bào)，每日郵報(bào)等過去一段時(shí)間來連篇累牘地刊登文章，攻擊中國安防企業(yè)，攻擊中國各級政府。其中有些就引用了Genetec的反華立場。
采訪的部分內(nèi)容如下： “用戶的網(wǎng)絡(luò)如果被人利用?？低暤脑O(shè)備進(jìn)行攻擊，用戶不能起訴中國政府。”
“美國大選的黑客門，讓普通大眾都意識到網(wǎng)絡(luò)黑客可以給人們的自由和民主帶來危險(xiǎn)和威脅?！?/P>
Genetec會繼續(xù)兼容華為和?？低暤脑O(shè)備，但是新客戶需要簽署免責(zé)聲明并在常規(guī)軟件許可(License)的基礎(chǔ)上，額外支付$250美金的特殊許可費(fèi)用。
問：做出免責(zé)聲明的決定有多難？
答：“這很難，但是我們的信念是寧可失去銷售額，也不愿意失去客戶關(guān)系/信任?！?/P>
問：所以，這一決定不是基于商業(yè)考量？
答：“不是。因?yàn)槲覀冎肋@些設(shè)備的來源，如果我們不公開披露，我們的客戶會認(rèn)為我們虛偽?！?/P>
問：?？低暤漠a(chǎn)品值得信任嗎？
答：“這要看當(dāng)事人。如果你是一家中國政府機(jī)構(gòu)，答案是肯定的。如果你是一家美國政府機(jī)構(gòu)，答案當(dāng)然是否定的。如果風(fēng)險(xiǎn)因子介于0和1之間，那么我敢保證不是0。風(fēng)險(xiǎn)介于0和1之間。提一個(gè)簡單的用于風(fēng)險(xiǎn)評估的假設(shè)性問題：如果一個(gè)西方國家準(zhǔn)備對中國發(fā)起戰(zhàn)爭，你會給?？低暤臄z像機(jī)打補(bǔ)丁嗎？”
問：你認(rèn)為?？低曉谒麄兊臄z像機(jī)里植入了后門？
答：“?？低暪_過，他們的硬件產(chǎn)品有一個(gè)密碼恢復(fù)機(jī)制。他們的相機(jī)默認(rèn)連回到中國的服務(wù)器(Phone Home)。但是，一些版本允許用戶關(guān)閉這一功能?！?/P>
問：西方公司沒有安全風(fēng)險(xiǎn)嗎？
答：“也有，但是一個(gè)民主國家和一個(gè)專制國家的區(qū)別在于，民主國家政府的權(quán)利是有限的。如果一個(gè)西方政府讓一家攝像機(jī)廠商在他們的產(chǎn)品里植入后門，廠商可以拒絕并將之告上法庭。?？低曉谄洚a(chǎn)品說明書里清楚地寫明，用戶的網(wǎng)絡(luò)如果被人利用?？低暤脑O(shè)備進(jìn)行攻擊，用戶不能起訴?？低?。即使產(chǎn)品說明書里沒有寫，你也不能起訴中國政府。”
問： 市場對于?？低暫腿A為產(chǎn)品的擔(dān)憂程度有多少？
答：“擔(dān)憂程度和一個(gè)組織的復(fù)雜程度成正比。越復(fù)雜的大公司，越擔(dān)憂。有些政府告訴我們，他們非常擔(dān)憂?！?/P>
問：你們是唯一一家采取這一行動的VMS公司，你對其他VMS廠商有何建議？
答：“他們應(yīng)該重新考慮。我想提醒他們，他們不僅要對股東負(fù)責(zé)，還要對員工、最重要是對客戶、以及他們所立足的國家負(fù)責(zé)?！?/P>
問：以你的觀點(diǎn)，為什么數(shù)據(jù)安全會成為安防行業(yè)的一個(gè)熱門話題？
答：“有不同的原因，美國大選的黑客門是一個(gè)重要原因，它讓每個(gè)人都認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)黑客會給我們的自由和民主帶來危險(xiǎn)和威脅。”
?？低曌鳛橹袊卜榔髽I(yè)的一員，在國際媒體和客戶面前多次駁斥了Genetec的反華立場。
據(jù)稱，Genetec近期也在積極拓展中國業(yè)務(wù)，竟然向北京環(huán)球影城項(xiàng)目兜售其產(chǎn)品。眾所周知，該項(xiàng)目為中國國有企業(yè)首寰和美國環(huán)球影城合資，其中中方擁有70%的股份。Genetec這樣的反華企業(yè)要想在中國的土地上橫行無忌，不啻于白日做夢。
濰坊物業(yè)公司|濰坊保安公司|濰坊安邦保安協(xié)助編制
|
